Le parti Animaliste réclame des sanctions pour contenus abusifs avec des animaux

Le Parti animaliste réclame une régulation des contenus impliquant des animaux sur les réseaux sociaux

Le Parti animaliste a réagi le mercredi 11 février à l’affaire Cyril Schreiner, un influenceur accusé d’avoir orchestré un faux kidnapping de son chien. Il demande à l’État de mettre en place des sanctions et des règles pour encadrer les contenus impliquant des animaux sur internet.

Dans un communiqué, le parti, qui défend la cause animale, dénonce une « dérive structurelle » de la société. Selon lui, les réseaux sociaux sont envahis par l’exploitation des animaux comme supports de divertissement ou de revenus publicitaires, souvent sans contrôle suffisant ni cadre protecteur.

Le Parti animaliste souligne que cette mise en scène peut banaliser la maltraitance et le vol d’animaux. Elle fragilise aussi la crédibilité des véritables alertes de détresse animale, ce qui nuit à la protection des animaux.

Appel à un cadre réglementaire spécifique

Face à ce qu’il qualifie de « vide réglementaire », le parti demande au gouvernement de créer un cadre juridique dédié aux contenus numériques mettant en scène des animaux et qui génèrent des revenus.

Il souhaite également que les plateformes et les créateurs de contenus soient tenus responsables de la diffusion de ces contenus. Selon Hélène Thouy, porte-parole du Parti animaliste, « un animal n’est pas un outil de storytelling ni un accessoire marketing ». Elle insiste sur le fait que la détresse animale, même fictive, ne doit pas devenir un levier d’audience ou de profit, car cela nuit à la protection animale.

Pour rappel, Cyril Schreiner s’était montré en larme sur ses réseaux sociaux en annonçant que son chien, Albert, avait été kidnappé. Une semaine plus tard, il indiquait être en discussion avec ses ravisseurs. Cependant, après avoir été confronté à des incohérences dans son récit, il a finalement avoué le 9 février avoir fabriqué cette histoire de toutes pièces.

Plusieurs associations ont depuis porté plainte contre l’influenceur, qui a été mis en cause pour avoir manipulé la vérité dans cette affaire.